Определение распасовки. Происхождение слова. Отсутствие распасовки в старинных разновидностях преферанса — несовершенство правил. Прогресс. Различия современных разновидностей предполагают различную стратегию. Информация о раскладе, получаемая из анализа ходов и сносов оппонентов, из торговли или её отсутствия. Профилактика. Предварительное планирование и оценка последствий. Не всегда «как можно меньше». С чего начать? Технические приёмы розыгрыша: ход с синглета, имитация синглета, розыгрыш масти с восьмёркой, перехват и отдача. Долой проблемы! Понятие «проблемной масти». Масть с восьмёркой (синглетной, второй или третьей). Проверка проблемной масти. Обман при проверке проблемной масти. Счёт рук партнёров. «Мама учила свои отбирать». Двойной перехват. Имитация перехвата. Перехват без семёрки. Борьба с профилактикой. Опережающая борьба с профилактикой. Рискованные маневры и постановка проблемы. Когда следует идти на распасовку? Таблица приёмов розыгрыша.

Распасовкой в преферансе называется игра, в которой все игроки стараются взять как можно меньше взяток. Это определение не совсем точно, и мы с вами вскоре рассмотрим примеры, в которых игрок идёт на лишнюю взятку сознательно — для того, чтобы выиграть распасовку. Но сначала несколько слов об истории этой части игры в преферанс, одной из самых интересных.

Происхождение самого слова «распасовка» не вполне ясно, и первое объяснение, которое приходит на ум, — родство с термином «пас»: все спасовали, играется распасовка. Другая ассоциация — футбольная: передача (мяча, хода) от одного другому. И тут интересную аналогию можно провести с национальной немецкой карточной игрой скат, которая заведомо старше русского преферанса.[162] В скате тоже существует распасовка, называемая шибер.[163] Первая рука берёт прикуп и сбрасывает, «подсовывает» две ненужные карты соседу слева. Второй игрок также передаёт две ненужные карты третьему, который делает снос.

Возможно, в стародавние времена (а мы знаем, что в самых ранних разновидностях преферанса распасовки не существовало; при трёх пасах карты пересдавались)[164] распасовка, появившись на свет, была иной. Не исключено, что принцип был заимствован у ската или у какой-то другой, не сохранившейся, старинной игры, а может быть, сама логика игры привела к необходимости проводить некий розыгрыш в тех случаях, когда все игроки отказались от назначения контракта: ведь, если нет опасности взять много взяток на распасовке, исчезает надобность идти на риск и говорить раз на сомнительной карте. Игра теряет свою остроту, заключающуюся в необходимости постоянно решать проблемы, выбирать меньшее из двух зол. Сиди и жди, пока придёт «верная» карта.

В самых ранних разновидностях преферанса даже существовало наказание за то, что игрок торговался и взял прикуп при наличии у него игры с рук, т. е. без прикупа, а также за попытку «подсидеть партнёра», т. е. за пас при наличии игры на руках — в расчёте на ремиз партнёра. Такое несовершенство правил предполагало возможность бесплодных споров: ну как определить, была ли игра на руках? При каком раскладе? Была ли игра без прикупа? Нужно проверять карты после трёх пасов… Скука!

Как бы то ни было, всё движется к лучшему в этом лучшем из миров, и совершенствование правил преферанса — тому лишнее подтверждение. Сегодня во всех без исключения разновидностях преферанса распасовка существует, и её смысл заключается в том, чтобы взять как можно меньше взяток.

Но в «сочинке» и «ленинградке» за взятку на распасовке пишут в гору, а в «ростовской» (или, как её ещё называют, «московской») пульке за каждую взятку пишут висты. Причём пишет только один — тот, кто взял взяток меньше всех остальных участников розыгрыша. Такое различие в правилах определяет совершенно различную стратегию игры на распасовке.

Если вы видите, что можете сыграть безопасно — взять две взятки и отдать ход оппонентам, то в «сочинке» нужно сделать именно так: независимо от того, как распределятся остальные взятки, вы эту распасовку выиграли. В случае, если никто не ушёл в ноль, образно говоря, не остался «в девках»,[165] ваш выигрыш составит 13,3 виста при игре втроём или пять вистов при игре вчетвером. При нуле взяток у одного из игроков он запишет одно очко в пулю, что уменьшит ваш выигрыш на 3,3 виста (втроём) или на 2,5 (вчетвером).

В «ростовской» пульке распределение остальных восьми взяток будет играть ключевую роль. Если один из ваших партнёров возьмёт три взятки, а другой — пять или оба — по четыре взятки, ваш выигрыш составит 40 вистов: по пять вистов за восемь взяток, взятых противниками. Если один из них возьмёт столько же, сколько вы, т. е. две взятки, то вы разделите с ним те 30 (5х6) вистов, которые проиграет третий, взявший шесть взяток, т. е. запишете по 15 вистов. Если же одному из противников удастся ограничиться одной взяткой и получить результат лучше вашего, то победителем будет он и запишет соответственно 35 (5х7) вистов на третьего игрока и десять (5х2) — на вас за ваши две взятки. Вы же в этом случае не пишете ничего, т. е. проигрываете десять вистов, взяв всего две взятки.

Соответственно план розыгрыша распасовки для разных пулек должен строиться по-разному — с учётом особенностей каждой разновидности. В «ростовской», например, принятие ключевого решения лучше отложить до финальной стадии розыгрыша, когда станет ясно, кто из оппонентов представляет угрозу. С другой стороны, то обстоятельство, что в «ростовском» преферансе карты прикупа в распасовке не участвуют и остаются неизвестными до конца розыгрыша, делает откладывание решения опасным. Представьте, что у вас в какой-то масти A87. Кроме неё есть длинная отработанная (паровозная) масть. Оппоненты пошли в масть А87. Пропустить первую, взять вторую и отдать третью — затея довольно рискованная, потому что в прикупе может оказаться карта этой масти, а оставшиеся четыре могут лежать 2:2. Как вы сами понимаете, семёрка может оказаться не отдачей… Что же делать? Брать первую не хочется: тем более если взятка достанется фавориту. К тому же у того, кто возьмёт вторую взятку в этой масти, может не оказаться третьей, чтобы «включить» вас. Брать вторую так же опасно, как и пускать… Как быть? В том-то и дело, что в «ростовской» распасовке нужно уметь считать не только до восьми, но и чуть дальше.

Вы занимаете позицию Юга и спасовали на третьей руке, имея карты: AJ97 A8 9 J87.

Играется «ростовская» распасовка. Запад отбирает короля червей и продолжает дамой треф, которую вы перебиваете тузом (Восток подложился девяткой), и ходите синглетной бубновой девяткой. Запад перехватывает её королём, от Востока — дама. Запад добирает валета треф, Восток даёт семёрку, вы — восьмёрку. Запад ходит восьмёркой бубён, Восток подкладывается семёркой, вы сносите туза пик. Запад ходит десяткой пик, на которую Восток сносит короля треф… Остановимся на мгновение.

Мы с вами взяли одну взятку, и больше не предвидится. Запад пока взял четыре, Восток — ни одной. Механическая игра девяткой пик может оказаться не лучшей. Давайте попробуем сосчитать руки оппонентов. У Запада изначально были примерно такие карты: в трефе QJ10 или QJ — будь десятка у Востока, он не стал бы сносить короля треф; в бубне K8 — с тремя бубнами Запад, скорее всего, не стал бы хватать девятку; в черве король, вероятно, был синглетным — иначе до попытки отдать ход бубновой восьмёркой Запад добрал бы черву.

Оставшиеся KQ108 в пиках не сулят отдачи. Если у Запада нет больше червей, Восток выйдет чистым из этой распасовки, а мы, взяв всего одну взятку, проиграем её, если не переломим ход событий.

Мы должны перехватить пиковую десятку валетом и отдать черву Востоку. Тогда итог будет таким: Запад — четыре взятки, Восток — четыре взятки, Юг — две взятки. Выигрыш составит 40 вистов. При пассивном пропускании пики картина получится иная: Запад — девять, Восток — ноль, Юг — один. Проигрыш составит пять вистов. Во всех этих рассуждениях есть один нюанс: мы точно не знаем, был ли червовый король синглетным или у Запада есть вторая черва. В этом случае мы просто возьмём лишнюю взятку в пиках и червой возвратим ход Западу же. Ну что ж? Риск проиграть лишние пять вистов оправдан ради возможности сделать разницу в 45 вистов в свою пользу.

А что, если первую пику пропустить? Тогда Запад, если у него есть черва, пойдёт ею (с целью добрать или отдаться). Если он сумеет отдать ход Востоку — хорошо: нам не пришлось брать лишнюю взятку, чтобы сделать то же самое; если его черва старшая или червей нет вообще, он повторит пикой, которую мы перехватим, и сами пойдём в черву. Но давайте просчитаем все варианты:

а) черва есть; Запад добирает её, ходит в пику, но… перехватывать поздно, так как Восток сносит на неё свою последнюю черву;

б) червы нет; Запад повторяет пикой, Восток сносит черву, мы перехватываем, ходим семёркой червей и берём на неё третью взятку, так как две червы в прикупе;

в) Запад может ошибиться и пойти старшей пикой, которую мы не можем перехватить;

г) у Запада нет восьмёрки пик (она в прикупе), и мы никогда не получим хода, чтобы пойти в черву.

Следовательно, решение перехватывать валетом десятку пик — самое правильное. Мы рискуем одной лишней взяткой, т. е. пятью вистами, а выиграть можем 45 вистов. Полный расклад был таким:

Как видно из приведённого выше разбора совершенно бытовой ситуации, главное в распасовке — умение считать расклад и делать выводы из информации, полученной на основе анализа ходов и сносов оппонентов, а также из последовательности ходов или отсутствия каких-то определённых ходов. Многое о раскладе можно узнать из торговли, но перед распасовкой, к сожалению, торговля всегда бывает одинаковой — пас, пас, пас. Однако отсутствие торговли тоже даёт определённую информацию.

Вы сидите на месте Запада и держите на распасовке такую карту: J9 KJ8 A7 J97. Восток отбирает туза и короля пик, затем ходит королём и дамой червей. Все пропускают. Пятым ходом Восток начинает разыгрывать бубну с девятки, которую Юг надбивает дамой. Ваша очередь дать карту во взятку. Что будете делать?

Перехват тузом кажется очевидным, несмотря на то, что дама принадлежит Югу, единственному оппоненту, который представляет опасность (Восток уже проиграл распасовку). Но как быть с трефой? Нужно ли опасаться того, что Юг после того, как вы вернёте ему семёрку бубновую, прорежет ваши KJ8 в этой масти? Зададимся вопросом: где находятся старшие трефы — туз и дама? Туза у Востока точно нет, иначе он не играл бы распасовку, а сказал раз (имея AK A KQ). Скорее всего, семёрка треф у Востока, так как без неё Восток рисковал бы получить на распасовке восемь или девять взяток. Сделав на основе отсутствия торговли такие, вполне логичные предположения о распределении ключевых карт трефовой масти, берём бубновую даму тузом, ходим королём треф и отдаём бубновую семёрку, которую Юг берёт королём. Остальные взятки взял Юг, как и ожидалось.

Как выяснилось позже, можно было и не отбирать короля треф, но мы это сделали из профилактических соображений, страхуясь от AQ109 у Юга. Как только Восток дал девятку на короля, мы успокоились. Если бы даже Восток дал даму, а Юг десятку или девятку, то всё равно в трефу можно было бы больше не ходить, предположив семёрку у Востока. Отдав бубновую семёрку без проверочного хода в трефу, мы поставили бы перед собой проблему при следующем ходе Юга в десятку треф. Пропускать восьмёркой? Но если Восток даст в эту взятку семёрку треф, то Юг следующим ходом пойдёт в даму и нам придётся разделить с Югом поровну проигранные Востоком 20 вистов. А так мы одни запишем 20 вистов на Востока и 20 вистов на Юга.

А полный расклад был таким:

В дальнейшем мы ещё не раз встретимся с этим приёмом под названием «профилактика». В общем виде этот приём представляет собой ход сверху или из середины в хорошую масть, иногда — в почти чистую и лучшую свою масть, с целью избежать проблем с ней при последующем розыгрыше. Особенно часто приходится делать «профилактику» при игре в «гусарика», когда карты болвана не участвуют в игре.

Как лучше спланировать розыгрыш такой карты: AJ10 A7 QJ107 9 на распасовке в «сочинского гусарика» со своего хода? Или даже ещё лучше — в «ростовского гусарика», в котором не так важно, три взятки ты взял или четыре, главное — взять меньше противника. Если девятка червей получит взятку, то мы возьмём пять взяток — три пиковых, одну трефовую и одну червовую. К тому же мы будем иметь проблему в бубне. Эту распасовку можно и проиграть с треском, если отобрать свои, отдаться семёркой треф и не угадать, что делать, когда враг пойдёт восьмёркой бубён. Пропустим — у него окажется 98 в обрез. Перехватим — нужно угадывать: на две бубны играть или на три.

Я бы сыграл так: первый ход — валет пик. Допустим, враг не перехватывает.

О чём это говорит? Либо у него есть фиксированный перехват и отдача (а такая комбинация, кроме пик, возможна только в червях), либо во всех мастях есть отдачи (а значит, в бубне — 98). Второй ход — бубновой десяткой (профилактика). Кроме превращения бубновой масти в беспроблемную, этот ход дезориентирует противника относительно длины мастей. Если бубновую десятку пропустили, третьим ходом добираем десятку пик. Если это отдача — хорошо: противник сам пойдёт в трефу или в черву. Если не отдача — ходим девяткой червей. Ещё грамотнее отобрать сначала туза треф, но в данном случае лучше этого не делать: у противника может быть плохая трефа или черва без семёрки, и он может пропустить девятку червей, так как это будет наша пятая взятка. Если же он перехватит черву, то мы на червовый ответ сносим трефового туза, а трефовый ответ принимаем и сдаёмся в трефу же.

Однако мы слегка забежали вперёд и начали разговор о технических приёмах розыгрыша, не определив главного — стратегической постановки задачи на распасовке.

План розыгрыша каждой распасовки почти всегда зависит от задач, которые вы себе на этой распасовке ставите. Ведь это только в худосочных брошюрах для начинающих пишут, что распасовка — это игра, на которой каждый игрок старается взять как можно меньше взяток. В общем виде это так и есть, но бывают, согласитесь, нюансы.

Предварительное планирование и оценка последствий.

Представьте, что вы играете в «сочинского гусарика» и имеете на тройной распасовке такую карту: A107 7 — AJ10987.

Ход собственный. Куда пойти? Конечно, велик соблазн выиграть эту распасовку 10:0. Хочется сразу сдаться в трефу и приготовить к проносу туза пик. Но задумаемся, какая карта может быть у противника, чтобы он посмел идти на тройную распасовку. Учитывая достоверно известное отсутствие трёх семёрок, у него должна быть какая-то нестандартная рука, чтобы решиться на такой ответственный шаг. Ведь подсад на игре даже без шести стоит примерно в два раза дешевле, чем десять взяток на тройной распасовке (а наш противник не такой простак, каким хочет казаться). Очевидно, у него ренонс червей, вероятно, длинная чистая бубна, а в чёрных мастях конструкции не хуже 89x или 810x. Какую информацию мы даём ходом в семёрку треф? Давайте поставим себя на его место. Громко объявлено об отсутствии карт в бубнах: ну, не могли же мы, в самом деле, оставить на потом отбор голого короля или валета в этой масти! Увидев ход с семёрки в масти, где он имеет любую комбинацию, включающую восьмёрку (а она, наверняка, есть), противник поймёт, что семёрка была синглетной. Отобрав, если есть что отбирать, старшую фигуру в черве, противник ходит восьмёркой пик и ставит нас перед сложной проблемой: мы должны гадать — играть ли нам на две пики или на три. А вдруг всего одна? Пропускаем? Но, по вероятности, при ренонсе или синглете червей у него должно быть больше одной пики. Опять же на тройные распасовки зря не ходят — какая-то идея ведь должна была быть у врага, когда он говорил пас? Не исключено, что у него на руках вообще какая-то нестандартная карта типа 8 KJ98 AQ987 —.

Тогда, после того как мы возьмём тузом пик, нам просто предъявят карты, и мы запишем в гору за проигрыш с результатом 9:1. А если пропустим, то следующим ходом увидим девятку пик и проиграем 8:2. О таком ли результате мы думали, когда говорили пас сладким голосом, надеясь убаюкать бдительность партнёра и мечтая о распасовке? Зачем нам все эти кошмары и проблемы? Жадность порождает бедность. Я бы сыграл на этой распасовке надёжно: A — 10. Затем спокойно сдался бы в трефу, надеясь, что у партнёра есть хотя бы одна карта в этой масти. А если даже нет (невероятный случай!), то наверняка найдётся третья пика, так как на трефу будет снесена черва (вряд ли у него семикартная бубна). Можно, конечно, сыграть первым ходом десяткой пик, а затем трефой, но предложенный план, по-моему, надёжнее.

К тому же такой план правильнее стратегически. Проиграв тройную распасовку 8:2, партнёр может занервничать и пойти на следующую распасовку, а мы должны быть готовы к тому, что в его планах — обострить игру и пойти на авантюру. Разумеется, в спокойной гладкой «сочинке» вчетвером мы бы играли иначе, да и могли бы рискнуть пойти на мизер, но в коллективной пуле такие расклады, по моим наблюдениям, никогда не приходят.

Не всегда «как можно меньше».

Мы уже рассмотрели пример, когда выгодно взять лишнюю взятку и выиграть распасовку. Вот другой случай, опровергающий общую установку «взять как можно меньше». Вы играете всё ту же «ростовскую» пулю, в которой распасовку выигрывает один — тот, кто возьмёт взяток не как можно меньше, а меньше всех других игроков. Представьте, что к вашей радости все спасовали, а вы сидите на месте Запада на третьей руке и держите такую карту: AJ87 A1097 — A8.

Вы, конечно, пасуете, ведь на распасовке, взяв одну взятку, вы выиграете 45 вистов, а на шестерной — каких-то жалких семь вистов. Мизер вы не рассматриваете (в случае чистой распасовки выигрыш почти одинаковый, а риска — никакого). Восток начинает дамой пик и дальше розыгрыш происходит по нижеприведённому сценарию.

Что делать Западу? Восток первым ходом отобрал даму пик и больше хода в пики не повторил (не исключено, что дама была синглетной). В трефе у него изначально были QJ или KQJ. Вероятно, у него осталась одна черва (восьмая). Если у Востока нет отдачи в бубне, то мы, взяв одну-единственную взятку, проиграли распасовку, отпустив Юга с нулём. Приходится брать лишнюю — чтобы выиграть! Перебиваем валета треф тузом и отдаём Югу взятку в пиках (Восток сносит бубновую даму). Юг, не добирая пик, отвечает бубновой семёркой и получает возврат бубновой девяткой. Итог: W — две взятки; E — пять взяток; S — три взятки. Полный расклад был таким:

Отметим, что Восток сыграл в концовке хитро и обманул Юга, снеся не туза, а даму бубён. Он понимал, что Юг обязан играть на выигрыш и пойдёт в бубну снизу, опасаясь того, что в прикупе могут быть две бубны. Но даже если бы Юг не купился на эту уловку и пошёл в бубну сверху, он взял бы две взятки и разделил бы победу с Западом (Юг и Запад записали бы по 15 вистов на Востока). В любом случае, Запад сыграл единственным способом, позволяющим выиграть распасовку путём перебора лишней взятки. Обратите внимание, что Запад мог пропустить первую черву, которую взял бы Юг, но тогда Юг пошёл бы добирать пику, а Восток снёс бы трефу — появилась реальная угроза взять пять или шесть взяток.

С чего начать?

Как начинать розыгрыш распасовки, имея на руках карты: KQJ7 K8 K7 97?

Невозможно ответить, если не уточнить, какая пулька. Если играется коллективная «сочинка» и будет сделано два хода из прикупа, то вопрос преждевременный — многое прояснится после этих двух ходов. Если такая карта придёт на распасовке в «гусарике» («сочинском» или «ростовском»), то нужно сыграть надёжно на выигрыш 6:4[166] — сделать так называемую «профилактику» в пике, пойти королём пик, затем королём треф, бубновым королём и, наконец, восьмёркой треф. Если восьмёрка удержит взятку, отдаём бубновую семёрку и надеемся, что в пике у противника нет комбинации 1098. Если вы играете в коллективную «ростовскую» пулю, то, скорее всего, с такой картой следует избрать выжидательную тактику. Дело в том, что, сыграв надёжно на три взятки — профилактика в пике, затем королём треф, бубновым королём, восьмёркой треф, — вы рискуете «надёжно» проиграть распасовку без борьбы, потому что выиграть с тремя взятками можно при одном-единственном распределении взяток 4:3:3.[167] Выжидательная тактика сводится к попытке отдать хотя бы одного из двух вторых королей или дождаться, что противники разыграют пику, которая должна лежать 2:2, и туз должен находиться перед нами (либо с него пойдут). Поэтому лучшим ходом, пожалуй, будет девятка червей. Кроме того, возможна ситуация, с которой мы уже встречались при косом раскладе, если таковой обнаружится, — нам могут потребоваться пиковый и бубновый контроли (семёрки) для того, чтобы отдать ход нужному оппоненту.

Аналогичная проблема в следующем раскладе: AJ97 J K8 K97.

Велик соблазн снести одного из королей (лучше бубнового) на втором круге треф. Но для этого нужно сначала отойти валетом треф, а затем переключиться на другую масть. Во-первых, мы таким первым ходом обнаруживаем синглет (с большой вероятностью враги больше не пойдут в эту масть), а во-вторых, у нас нет беспроблемной масти (за исключением бубны), с которой мы могли бы пойти без риска «наиграть» себе лишнюю взятку. Я бы предпочёл прямую бесхитростную игру на этой карте: J — K — 8.

Технические приёмы розыгрыша.

Предыдущий пример выявил две проблемы в подаче материала: во-первых, следует попутно давать объяснения некоторым произвольно вводимым терминам — таким, например, как «беспроблемная масть»; а во-вторых, давать определения некоторым способам розыгрыша или тактическим уловкам. Назовём их техническими приёмами. Постепенно разных технических приёмов наберётся в арсенале десяток-другой — и нам будет, чем разнообразить игру. Например, ход с синглета, определённо, является техническим приёмом розыгрыша. Как и любой другой, он имеет свои плюсы и минусы. Попробуем их определить. К плюсам, безусловно, относится то, что мы избавляемся от приёмов в одной из мастей и получаем возможность проноса при повторном ходе в эту масть. Отрицательной стороной этого приёма является то, что мы проясняем оппонентам расклад — часто можно вычислить, что ход был именно с синглета. Кроме того, не всегда, выходя с синглета, мы избавляемся от приёма, иногда — от отдачи. Тем не менее, если есть возможность попытаться организовать пронос без лишних проблем для себя, почему не попробовать?

K K7 A1097 Q97. Достаточно очевидный план розыгрыша на первой руке: сделать первый ход королём пик и продолжить бубновой девяткой. Вероятность получить в бубне лишнюю взятку невысока — 0,087 (только при раскладе 4:0).[168] Если партнёр ответит в пику, короля треф можно будет пронести. Если пойдут в трефу, возьмём королём и вернём мелкую трефу. Максимум две взятки (если не вырежут дважды даму червей), и использован шанс на то, чтобы ограничиться одной.

Ход с синглета даёт такой простор для рассмотрения всевозможных ситуаций, что мы постараемся рассредоточить эти ситуации в пространстве нашего повествования, иначе уйдём от этой темы не скоро. Достаточно для начала привести такое соображение: при игре в «гусарика» структура карты подсказывает, по какому сценарию может развиваться распасовка. Представьте, что у вас контрольная карта (тузы и семёрки), а в одной из мастей есть синглет, что-нибудь типа AJ7 A7 9 KJ107. Вы можете предположить, что противник хочет отобрать какие-то короткие масти, а фиксированно отдать вам ход он может только в бубнах. Есть смысл немедленно атаковать бубновую масть — большая вероятность, что синглетная девятка будет перехвачена. Если противник не станет отбирать черву, вы сделаете в этой масти профилактику и отдадите ход в трефе, чтобы не угадывать количество карт в черве или пике. При другой структуре карты, например: K97 J10 9 KQ107, — лучше имитировать синглет — пойти валетом треф и, не добирая десятки треф, девяткой бубён. Это уже другой приём — имитация синглета. Если партнёр поверит в трефовый синглет, он может перехватить бубну, отобрать все свои червы и пики и сдаться семёркой бубён, на которую вы снесёте трефу. Если бубну не перехватят, благоразумно добрать трефу, тем более что она может быть отдачей.

У имитации синглета тоже есть свои плюсы и минусы. К достоинствам стоит отнести введение партнёра в заблуждение относительно расклада: поверив в короткость в масти хода, он может неправильно сконструировать вашу руку и перехватить действительный синглет или же сыграть с глубоким добором в масти, где у вас две карты. Кроме того, появляется возможность снести карту масти мнимого синглета, так как противник поостережётся в неё ходить. И ещё одним, возможно, самым большим, плюсом является то, что партнёр будет вынужден разрабатывать ваши проблемные масти, которые вы не хотели бы трогать сами. Поэтому имитация синглета наиболее эффективна при отсутствии плотности в других мастях: Q97, K108 и т. п. Большой минус этого приёма заключается в опасности сохранения приёма длительное время, а также в утрате инициативы — ведь вы отдаёте ход противнику. Представьте, что против ваших K97 J10 9 KQ107 у партнёра J10 AQ87 AJ7 9. Отдав трефу на валета и перехватив бубновую девятку, он отберёт две пики и черву и, когда вы пустите девятку червей, пойдёт от безысходности семёркой треф — и все остальные взятки будут вашими (вы проиграете распасовку 6:4). В то же время, если бы вы сыграли прямолинейно J — 10 — 9, он бы взял бубну и остальные семь взяток. Но мастерство как раз и позволяет определить, когда ходить с синглета, а когда имитировать синглет; когда добирать, а когда — не добирать.

Долой проблемы!

Пора объясниться по поводу того, какой смысл вкладывает автор в понятие «проблемной масти». В своё время, пытаясь «научить» компьютерную программу «Марьяж» играть распасовки, мы с Сашей Макаровым попробовали составить некую классификацию всевозможных комбинаций карт. В зависимости от наличия семёрки различались масти хорошая и плохая. Если количество взяток при своём ходе было больше, чем при чужом, то масть классифицировалась как проблемная; если взяток было одинаково — как беспроблемная.

Человек, конечно, играет по более сложному алгоритму, чем глупая машина, и учитывает гораздо больше всевозможных факторов при принятии решения, но, возможно, вам будет интересно (или небесполезно) узнать простейшие принципы, которыми руководствуется «Марьяж». Он разыгрывает первым делом беспроблемные плохие масти,[169] затем беспроблемные хорошие и только потом — проблемные — хорошие или плохие, в зависимости от их длины, качества других мастей и ряда других обстоятельств. Конечно, после каждого хода определение масти может меняться: после выпадения семёрки плохая масть становится хорошей и т. п. Разумеется, «Марьяж» делает кое-что ещё: считает вероятности, моделирует гипотетические руки, «мысленно» проигрывает вероятные расклады, но, согласитесь, соблюдение указанных простых правил выбора последовательности ходов позволит даже начинающему игроку играть распасовку «на уровне».

AK 10987 97 97. Этот простейший пример иллюстрирует, что сначала нужно отобрать «беспроблемную плохую» пику, а затем пойти в «беспроблемную хорошую» трефу. Имитировать синглет в пике не имеет смысла — слишком малы возможности проноса. Гораздо вероятнее получение второй взятки в пике после отбора всех остальных мастей.

Счёт рук партнёров.

Учёные-биологи тратят массу времени и придумывают хитроумные приспособления с педалями и вживлёнными в мозг электродами, чтобы исследовать способности «братьев наших меньших». Знаменитые опыты П. В. Симонова, о которых много писали, обнаружили у крыс то, что применительно к людям называется эмпатией,[170] а кошки, как выяснилось, умеют считать (правда, говорят, только до трёх). В то же время практически подвергается замалчиванию тот факт, что преферансисты умеют считать до восьми (!), правда, не все.

Те, кто умеет (и не ленится это делать в каждой сдаче), практически не имеют проблем к середине любой распасовки. Потому что в каждой масти всего по восемь карт и после одного, максимум — двух ходов в масть её расклад полностью известен. Известно также, что мастей всего четыре, а изначально у каждого игрока по десять карт на руках. Поэтому, если хотя бы у одного из противников расклад прояснился, то у второго он вычисляется немедленно.

Пара простых примеров: AJ9 K7 Q98 108. Мы сидим на месте Запада и должны ходить первыми. Ходим королём треф и продолжаем семёркой треф. Взял Восток (Юг оба раза дал в масть) и пошёл два раза в черву. Юг пропустил первую черву, а вторую взял королём и пошёл пиковой восьмёркой. Наш ход. Что планируем?

Имеем A9 — Q9 —. Нам известно, что на руках остались K8 и K10. А также две трефы и две червы. Теперь зададимся таким вопросом: почему Восток перед тем, как отдать вторую черву, не отобрал короля пик? Если он у него есть, то синглетный и он непременно его отобрал бы. Следовательно, можно предположить (и вряд ли ошибиться), что короля пик у Востока нет. То же самое можно сказать и о бубновом короле, только уже про обоих противников, потому что Юг тоже сначала отобрал бы бланкового короля — самую старшую карту в масти, в которой ещё живы три младшие карты. Следовательно, перебиваем восьмёрку пик тузом и возвращаем пику Югу, который берёт все остальные взятки.[171] Юг, конечно, перемудрил. У него оставались (кроме пик) одна черва и одна трефа, причём черву он мог добрать, а трефу — отдать Востоку. Но он хотел сэкономить взятку и рассчитывал на то, что мы малодушно надобьём восьмёрку пик девяткой. В этом случае при розыгрыше бубён он бы успел снести берущую черву. Для нас же этот расклад представлял открытую книгу (если, конечно, противники не настолько «лихие люди», чтобы спокойно не добирать голых королей).

Второй пример взят из книги «Современный преферанс»:[172]

Аналитик сидел на позиции Востока. После выхода из прикупа двух чёрных королей (снос пиковой семёрки недвусмысленно обнаружил расклад пик) Запад отобрал две червы, начав с туза, — Юг сносил короля и валета. Затем Запад пошёл семёркой треф, и девятка треф Востока удержала взятку. Рука Юга теперь может быть посчитана с погрешностью в одну карту: после пяти ходов у него есть две отработанные червы (невероятно, чтобы Запад ходил AQ, имея в этой масти ещё семёрку или восьмёрку); точно есть две бубны; а пятая карта — либо восьмая трефа (туз), либо третья бубна. Восток сыграл на две бубны — валетом, а затем семёркой — и «укрыл» Юга.[173] Расчёт восточного аналитика был верен: если у Юга три бубны, то, во-первых, вторую взятку может взять Запад, от которого предстоит получить одну пику, а во-вторых (если Юг возьмёт и вернёт бубну), Запад всё равно не успеет снести две пики. Если же у Юга две бубны без восьмёрки, обмена пиковыми взятками с Западом можно избежать, равно как и взятки на третьего бубнового туза.

В «ростовском» преферансе, где прикуп на распасовке не открывается и две карты остаются неизвестными до конца розыгрыша, просчёт рук — дело более сложное, но, при некоторых допущениях, возможное.

Понаблюдаем за ходом распасовки с руки Запада.

На шестом ходу Запад неожиданно для себя козырнул — на восьмёрку пик Восток снёс валета треф. Пора считать: бубновая дама Юга, скорее всего, синглет; Восток не стал бы нести валета из комбинации J10 и уж точно не пошёл бы восьмёркой из комбинации J108 или KJ108. Следовательно, трефа Востока — последняя и он недосягаем. Тем лучше — не нужно добирать бубну (то, что бубновая восьмёрка не отдача, очевидно). Осталось забрать последнюю пику и включить Юга девяткой треф.

Масть с восьмёркой (снова о технике).

Просчёт рук партнёров — занятие необходимое и должно стать привычкой. Анализ чужих ходов, равно как и отсутствия ходов, неожиданных переключений на другие масти, выявление причин и мотивов действий оппонентов представляют, пожалуй, главный интерес для мастера. Но прежде мастеру необходимо иметь наготове возможно более полный арсенал технических приёмов, позволяющих безопасно прояснить расклад, сохранить контроль над ситуацией, не взять тех взяток, которых можно избежать. Мы уже поставили пару «грабель» при самом входе в наш арсенал — это ход с синглета и имитация хода с синглета, и нам ещё не раз предстоит наступить на эти грабли. Однако давайте пополним набор «садового инвентаря».

Рассмотрим масти, которые лучше не трогать.[174]

1. Бланковая восьмёрка.[175] В «гусарике», если рука содержит голую восьмёрку в какой-то масти, то весь план розыгрыша обычно строится вокруг этой карты. Идея заключается в том, чтобы не только отдать её противнику, у которого есть семёрка (т. е. как минимум сэкономить одну взятку), но и снести берущую карту другой масти, когда оппонент сделает второй ход в масть восьмёрки. Обычно такой план приносит не менее двух взяток разницы. Чтобы эту идею реализовать, нужно заставить противника самого разыгрывать эту масть.

Очевидно, в приведённом раскладе мы бы спланировали свой розыгрыш так: 10 — Q («пряча» валета и пытаясь убедить противника больше не ходить в черву). Он, в свою очередь, сносил бы нам свои червушки в последовательности 9 — 7 («пряча» восьмёрку, чтобы сохранить на всякий случай отдачу). Дальше мы пошли бы A — 7 и ждали бы розыгрыша бубновой масти от оппонента, а на любой ход в пику — подкладывались бы.

Теперь рассмотрим позицию с точки зрения оппонента. Возможные комбинации карт в бубне у нас: ренонс, синглетная восьмёрка,[176] дублетная восьмёрка,[177] 108x или 108xx. Ход в семёрку плох при ренонсе и при дублете. Ход в девятку плох при синглете и триплете. Можно также допустить, что мы не добрали третью черву или третью трефу, и тогда нужно угадать, в какой масти вернуть ход.

В случае угадывания проблема розыгрыша бубны делегируется нам, и мы берём все остальные взятки. В случае неугадывания бубновая проблема сохраняется или даже усугубляется — в случае сноса бубновой фигуры или десятки.

Данный пример выглядит подходящим для введения в арсенал ещё одного приёма — проверки проблемной масти оппонента. Хороший ход — туз бубён. Мы ничего не можем предложить, кроме бубновой восьмёрки. Как видите, оппонент сократил свои проблемы до минимума — бубновый синглет стал очевиден, осталось угадать между трефой и червой — 50 %. Если бы на туза упала десятка бубён, оппонент сыграл бы на две бубны — семёркой; если бы упала фигура — на три: девяткой и семёркой. Если бы партнёр имел К8 или Q8, он вряд ли оставил эту масть нетронутой. Довольно глупо, отыграв А — 7, получить взятку в бубнах, где враг имел J9. Математически эту истину доказать невозможно — на помощь нужно призвать психологию.

2. Вторая восьмёрка.[178] Разыгрывая эту масть самостоятельно, берём две взятки, если у противника 97 и т. д. Конечно, рекомендация не трогать 108 годится не всегда. Если у вас карта типа 108 A7 — AJ10987, ходите первым ходом десяткой пик, перехватывайте трефу тузом и добирайте восьмёрку пик. Так вы гарантированно выигрываете распасовку. А оставляя 108, вы рискуете её проиграть всегда при второй семёрке в пиках у оппонента, а также при угадывании им пиковой позиции. Однако рассмотрим более равномерный (а значит — более типичный) расклад:

Какой план розыгрыша составим? О карте партнёра ничего не известно, нет ни одной беспроблемной масти.

В первую очередь отвергнем первый ход с бубнового синглета: меньше всего нам хотелось бы дать оппоненту информацию о раскладе. Я бы предложил такой план: сначала — профилактика в черве (непременно дамой, так как впоследствии, при появлении на сцене семёрки червей, мы обнаружили бы длину в черве, если первый ход был сделан десяткой червей — из комбинации 107 не ходят десяткой первым ходом). Затем — трефовым тузом и бубновой девяткой. Если оппонент не возьмёт бубну, то пойдём семёркой треф и будем ждать розыгрыша пик, имея семёрку червей в запасе.

В ситуации, как лежат карты, оппонент возьмёт бубновую девятку валетом и доберёт черву. Когда он попытается отдать нам семёрку бубён, мы снесём валета треф. По розыгрышу у нас должна быть длинная пика — не меньше трёх карт, и оппонент, вероятнее всего, пойдёт пиковой семёркой. Мы тут же вернём пиковой восьмёркой и предъявим карты. Заметим, что и в этом раскладе полезной оказалась бы проверка проблемной масти, т. е. проверочный ход тузом пик. Мы бы положили десятку пик и тем самым дали бы счёт в пике. Оппоненту осталось бы проанализировать способ, которым мы разыграли трефу, придти к выводу, что комбинацию AJ97 мы не разыгрывали бы с туза, добрать семёрку треф и включить нас семёркой пик. Но это был бы высший пилотаж. На практике же 99 % наших оппонентов пойдут в этой ситуации семёркой пик или сыграют на три пики — сначала девяткой, потом тузом, а уж потом — семёркой.

3. Третья восьмёрка. Самое вероятное распределение восьми карт масти между тремя руками — 3:3:2. Поэтому, имея комбинацию Q108, мы должны отдавать себе отчёт в том, что наш партнёр накопит три и более карт в этой масти только в половине случаев.[179] В другой половине случаев у него будут две карты или меньше. Но иногда у него не будет семёрки, и тогда нам вообще нет смысла трогать чистую масть; иногда комбинация партнёра не содержит девятки, и тогда она выглядит как беспроблемная, например A7. Ринуться разыгрывать эту масть самостоятельно имеет смысл только в случае полного отсутствия проблем в других мастях и при неравномерном раскладе типа Q108 7 AQJ987 —. Но гораздо чаще нам всем приходит равномерный расклад, и, не трогая проблемной масти, мы получаем как минимум две возможности: предоставить оппоненту самому разыграть масть (если у него нет семёрки, мы сразу об этом узнаем, так как противник будет вынужден отобрать свои взятки в этой масти — его комбинация в этом случае не лучше J9); или получить информацию о длине и качестве других мастей.

Рассмотрим заурядный расклад:

На этой распасовке хочется, чтобы во все масти, кроме треф, ходил партнёр. Что нам мешает? Отберём тузом треф и пойдём бубновой девяткой. Враг пустил. О чём это говорит? Если только семёрка бубён не голая, то при ней точно есть десятка и, вероятно, фигура (с комбинацией K7 или J7 девятку бы перебили). Кроме того, вероятно, у противника нет масти, требующей немедленного отбора, значит, пика, скорее всего, с семёркой. Отпихиваемся семёркой треф — пусть голова болит у другого. Семёрку взяли восьмёркой. Далее следует червовая девятка. Пускаем. Следует — туз пик. Что это за ход? Если девятка червей была синглетной, то туз пик — это, не иначе, проверка проблемной масти. Ничего не теряем, если дадим неправильный счёт — снесём на туза десятку пик. Враг продолжает пиковой семёркой. Берём дамой и возвращаем восьмёркой пик. Противник ищет у нас третью трефу — сносим валета червей. Под всякую бубну в дальнейшем — подкладываемся. Результат — 7:3 в нашу пользу. Мы и не заметили, как применили очень красивый технический приём — обман при проверке проблемной масти. Снеси мы на туза пик даму, противник сыграл бы на три пики и мы получили бы ещё как минимум взятку в бубне, — при самой точной игре — не добирая валета червей и играя бубнами сверху.

Перехват.

Банальная истина «мама учила свои отбирать» едва ли является секретом для кого бы то ни было. Но мама не учила отбирать чужие!

У вас роскошная распасовка: A7 AJ10987 QJ — (играете в «гусарика»). Можно даже сказать — искусственная, потому что шестерная есть с руки. Но после паса противника вы предпочли играть распасовку и правильно сделали. Враг атаковал трефовым королём. Виден форсированный выигрыш с результатом 7:3. Пиковый туз — надёжный перехват. Отберёте две бубны и отдадите семёрку пик. Но инициатива в этом раскладе может стоить дорого. Стоит вам пустить короля треф (вероятно, синглетного), противник переключится на пики. Вы возьмёте тузом и пойдёте бубновой дамой, но… о, ужас! — оппонент не дремлет. Он перехватит бубновую даму и доберёт семёрку пик. Сколько получается взяток? Правильно! Мало не покажется. Мы добровольно уступили победу, которая была у нас в руках. Выигрывается эта распасовка, действительно, форсированно, только с результатом не 7:3, а 6:4. Нужно было лишь перехватить первую трефу. Тогда мы успели бы разыграть бубновую масть. В худшем случае противник не стал бы перехватывать, и мы взяли бы четыре взятки.

Начинающий преферансист мог бы попробовать возразить: есть, мол, вероятность, что после добора семёрки пик враг пойдёт в черву, на которую мы снесём бубнового валета и дадим ему не шесть, а все девять взяток. На это мы скажем начинающему преферансисту: жадность порождает бедность! Хороший игрок превыше всего ценит надёжность. В главе «Безопасная игра» рассмотрено много подобных вопросов, но с этим хочется разобраться здесь, на месте.

В первую очередь зададимся вопросом: какова вероятность хода в черву? На мой взгляд, весьма небольшая. Судите сами, у противника синглет треф, следовательно, есть какая-то длинная масть. Скорее всего, червовая. То, что вы не ходили в эту масть, наводит на некоторые размышления. Вы же не имеете никакой информации о структуре этой масти у противника. Если у него J10987, то он точно знает, что у вас ренонс. Если у него KJ97, то он в неё не пойдёт, потому что не знает, какой картой. Сам факт перехвата бубновой дамы говорит о наличии у него семёрки в этой масти. Так что ход в бубну намного вероятнее.

Вторая и главная половина рассуждений — экономическая. Проигрыш 7:3 будет стоить вам в «ростовской» пульке 35 вистов, в «сочинке» (с неделимой горой) — 40. Выигрыш 6:4 — 30 и 20 соответственно. Допустим даже, что последующие ходы оппонента в бубну или черву имеют равную вероятность. При ходе в черву вы выигрываете распасовку 9:1 и наживаете 45 вистов («ростов») или 80 («сочинка»). В «ростовской» пульке ради лишних 15 вистов вы делаете разницу в 65 (+30 или –35), что совершенно непозволительно. Какое-то оправдание можно найти такому поступку в «сочинке»: вы рискуете разницей в 60 вистов ради тех же 60 вистов дополнительного выигрыша. Но такой риск имеет смысл только в случае 50-процентной вероятности хода в черву, а она, по моим понятиям, близка к нулю, если вы, конечно, играете не у Пронькиных.[180]

Если мне удалось убедить вас, что «лучше маленький домик на Ухте», то теперь мы всегда будем в первую очередь отыскивать возможность форсированного, надёжного, гарантированного выигрыша. И если только такая возможность существует, будем перехватывать не только свои, но и чужие.

Аналогично следует играть и с такой рукой: A7 AJ10987 10 J. Всё то же самое, та же атака королём треф. Опять лучше схватить (для надёжности) и пойти валетом червей. Если валета пустят, можно отобрать тузом пик и пойти бубновой десяткой. Велика вероятность, что в одной из красных мастей враг перехватит ход: может быть, ему нужно добрать даму треф… Если даже вы возьмёте четыре взятки, это будет победа. При другом плане розыгрыша вы можете не успеть выбрать свои приёмы в красных мастях, а враг может чудом угадать. Зачем давать ему этот шанс?

Аналогичным, на мой взгляд, должен быть порядок рассуждений при трёх картах в красных мастях. Замените трефовую девятку бубновой: A7 AJ1087 109 J.

План тот же. Хватаем короля треф. Ходим бубновой десяткой. Если пускают, ходим валетом червей. Или даже отбираем туза пик и ходим валетом червей. Если его перехватят, можно не сомневаться в том, что возвращать нам ход будут в червях. Исключение составят те редкие расклады, когда мы синглетным валетом попадём в синглетного короля. Но, избегая недоразумений, мы можем, перехватив пиковым тузом, добрать бубновую девятку. Не исключено, что она будет отдачей. Если нет, — семёрка пик поставит победную точку: 6:4.

Имитация перехвата.

Большинство технических приёмов розыгрыша, особенно те, в названиях которых есть слово «обманный», «имитация» и т. д., основаны на предположении, что противник конструирует образ вашей руки. Действительно, если вы на распасовке отобрали в какой-то масти короля и даму, а затем переключились на другую масть, с большим основанием можно считать, что в масти короля и дамы у вас нет семёрки с восьмёркой. Маловероятно, что вы разыграли сверху комбинацию KQ87. Именно по этой причине часто оказывается эффективной имитация синглета. Точно таким же образом может быть эффективной имитация перехвата.

Представьте такую руку при игре в «гусарика»: K7 K KQ98 J97.

Король треф никуда не денется. Если вы начнёте розыгрыш с бубён, то ничего не теряете. В самом худшем случае: беспроблемная комбинация A7 у противника, наличие туза пик и т. п. Оппоненту приходится брать бубну, добирать две пики сверху и все червы, которые у него есть. Но если он пойдёт в трефу сам, вы его дезориентируете своим королём: возникает вопрос, почему вы не отобрали его сразу? У вас можно предположить в трефах K7, K8, AK8 и т. д., но никак не синглетного короля. Хотя сразу скажу, что лично я не люблю такой авантюрной игры. На мой взгляд, применение каждого приёма должно быть оправдано ситуацией. Например, в приведённом раскладе я бы сыграл королём треф, затем два раза бубнами: королём и восьмёркой, а потом пиками — тоже сверху. Хватать вторую бубну (при наличии трёх) рискованно, поэтому её, скорее всего, пропустят. Этот план, по-моему, ведёт к форсированному выигрышу 6:4, и незачем городить огород с имитациями. Но как нестандартный ход, вводящий противника в заблуждение, такой приём иметь в своём арсенале полезно.

Двойной перехват.

У вас AJ7 QJ 7 QJ97. Противник атакует десяткой пик. Взяв пику тузом, вы рискуете тем, что не успеете отобрать свои трефы. Враг перехватит, доберёт своего короля пик, пойдёт в бубну и, обнаружив там семёрку, просто сдастся в трефу. А червы у него и не было (или отобрал синглет). Во избежание такого несчастья поставьте на первую пику валета. Если трефу схватят, у вас будет чем принять второй пиковый ход. Если обе трефы пропустят, смело сдавайтесь в бубну.

Перехват без семёрки.

К сожалению, не всегда на распасовке мы будем иметь на руках контрольные карты — семёрки. Часто их роль могут выполнять восьмёрки. В коллективной пульке комбинация K8 чаще всего бывает отдачей, но нередко и в «гусарика» семёрка будет отсутствовать не только у вас, но и у оппонента. Решите вероятностную задачу. Вы не видите 22 оставшиеся карты. Десять из них находятся в руках у противника, а 12 (десять карт болвана и две прикупа) находятся вне игры. Какова вероятность того, что семёрка у противника? Ответ: 10/22. Правда, этот ответ не учитывает торговли (оппонент сказал пас) и информации, полученной из предшествующих ходов (если враг уже показал две плохие масти — например, отобрал два марьяжа, — то, по логике, искомая семёрка у него есть, иначе он не пошёл бы на распасовку). Тем не менее, если выбирать не из чего, приходится строить предположение, что семёрки у него нет, и планировать розыгрыш так, как если бы вместо восьмёрки мы имели семёрку.

Что можно наиграть с такой картой: KJ10 J10 K8 Q97? Один мой знакомый в таком случае обычно говорил: «Я — человек завистливый, но тебе — не позавидуешь». Я бы отобрал двух чёрных валетов, затем — бубнового короля и попытался бы отдаться трефовой десяткой. Если бы её пустили, пошёл бы бубновой восьмёркой или десяткой пик. В любом случае, если у врага есть бубновая семёрка, эту распасовку выиграть невозможно. Поэтому ничего не остаётся, кроме надежды на лучшее.

Борьба с профилактикой.

В «ростовской» распасовке на чужом ходу вы держите на руках такую карту: K7 9 K98 AJ97.

Враг атакует королём червей и продолжает бубновой дамой. Вы можете потирать руки: две взятки, а может быть — даже одна. Однако что вы скажете, если в бубнах сейчас сделана профилактика? А если дальше последует: туз, восьмёрка пик и семёрка треф? Вдруг у противника есть форсированный выигрыш 6:4? Можете ли вы ему помешать? Конечно! Достаточно перехватить бубновую даму королём, отобрать девятку треф и пойти бубновой восьмёркой. Если даже есть чем, хватать её будет страшновато: профилактику делают в масти, где есть три, а чаще — четыре карты. Рассчитывать найти в этой масти у вас более двух карт — трудно. Возможно, ещё лучшим планом является немедленный ответ в бубну, пока вы не обнаружили своей короткости в других мастях.

Учитывая, что профилактика — не такое уж частое явление, случаи борьбы с ней ещё более редки. Во-первых, нужен довольно специфический расклад масти на двух руках: 4:3. Во-вторых, расклад остальных мастей должен навести на мысль, что ход дамой или валетом — именно профилактика, а не просто отбор синглета или дублета. Согласитесь, в этом случае наш перехват выглядит довольно глупо — вместо того чтобы отдать взятку, берём её себе. Так что, если вы решили применить этот приём, 90 % за то, что ваш перехват королём и последующий ход восьмёркой будут выглядеть как розыгрыш комбинации К8 или AK8.

Опережающая борьба с профилактикой.

Представьте, что в той же самой ситуации (а расклад на двух руках примерно такой) первый ход принадлежит вам.

Какие вы ставите задачи? Конечно, вам хотелось бы остаться со своей чистой червовой мастью, отдав ход семёркой пик. Предварительно нужно разыграть бубну и трефу. Если пойти в бубну снизу, то противник может перехватить — для него это будет профилактикой, которую он собирался сделать сам, без вашей помощи. Если же вы, опережая противника, пойдёте K — 8, то он может пропустить. Правда, в данном раскладе вам нужно угадать правильную последовательность ходов: K — 9 — 8, так как при нетронутой трефе ваш оппонент может посчитать, что есть смысл перехватить бубну, отобрать черву и две пики и сдаться в трефу, рассчитывая, что у вас нет комбинации 109 с фигурой.

Как бы то ни было, такой приём, как опережающая борьба с профилактикой, также следует иметь в своём арсенале. Иногда он может пригодиться, а иногда вы сможете распознать его применение партнёром.

Рискованные маневры и постановка проблемы.

На очень хорошей или, наоборот, на очень плохой распасовке иногда применяют такой приём: не трогать комбинацию Q9 или даже K9, а также J8 или Q8 (K8 оставлять уже не стоит). Расчёт в этих случаях делается на такие варианты развития событий: один — при второй девятке делается ставка на то, что противник имеет в этой масти не более одной младшей фоски. Если это — 107, то, как правило, ходить будут сверху и вы сэкономите одну взятку, которую вы взяли бы, разыгрывая масть самостоятельно. Очевидно, что держать эту комбинацию при длинной отработанной масти опасно. Второй вариант: у противника нет семёрки, масть возглавляет восьмёрка. Он может запаниковать и начать розыгрыш с самой младшей, надеясь на перехват. Тут-то вы и «оправдаете надежды» — перехватите дамой и вернёте девяткой. Наконец, у врага могут быть проблемы в этой масти, например комбинация может быть A107, KJ7 и т. п. Грамотный игрок сделает «проверку проблемной масти» — сыграет старшей фигурой, на которую вы положите даму. Какой вывод можно сделать из такого сноса? Очевидно, у вас три карты, и противник сыграет десяткой, а затем семёркой — в пустоту.

Когда этот приём срабатывает, эффект получается очень большой: вместо отбора двух своих взяток вы отдаёте обе и ещё одну проносите.

Похожие по смыслу маневры проводят с комбинацией K8, A8, AK8. Можно сыграть линейно и пойти большой — маленькой. Но, если такая игра не ведёт к выигрышу распасовки при семёрке у противника, можно попробовать применить следующий приём: отобрать большую карту и переключиться на другую масть, в которой вы можете отдать взятку. Во-первых, не исключено, что вам дадут пронести. Во-вторых, недобранная восьмёрка может оказаться отдачей. Но главный расчёт делается на то, что, когда противнику придётся вернуться к розыгрышу этой масти, у него могут оказаться проблемы: играть на три или на две карты в масти.

Представьте, что у него QJ7 или Q97 или что-то в этом роде. Вы отобрали короля и «молчите». Что ему делать? Пойдёт семёркой — вы возьмёте тузом и вернёте. Пойдёт сверху — проберёт вашу восьмёрку и семёркой ткнётся в пустоту…

То же самое можно практиковать с комбинациями A7 и AJ7 — сходить тузом и «замолчать». С семёркой такие маневры бывают весьма полезны, так как часто третьей карты просто не окажется.

Возникает извечный вопрос: когда какой манёвр применять? Но на этот вопрос вам не ответит никто. Нельзя рассмотреть все варианты — их слишком много. В общем виде, я бы посоветовал играть прямолинейно только в том случае, если вы видите форсированный выигрыш. Если нужно «украсть» взятку, чтобы из ничейной распасовки (5:5) получилась выигрышная (6:4), — ставьте проблемы, запутывайте следы, дезинформируйте противника о раскладе. Такая манера игры принесёт свои плоды и в дальнейшем: люди, всегда играющие прямолинейно, через какое-то время представляют для своих партнёров открытую книгу. Если же вы разнообразите применяемые приёмы, противник вынужден будет ошибаться. Один раз вы отобрали синглетного туза первым ходом. В другой раз вы первым ходом отберёте туза из комбинации A7, а в конце розыгрыша, когда партнёр угадает и «включит» вас в вашей проблемной масти, вы достанете заветную отдачу, словно кролика из рукава. В третий раз вы пойдёте тузом из комбинации AJ7 и замолчите, а ваш противник будет тыкаться во все масти, пока вы не снесёте валета.

Когда следует идти на распасовку.

Ответ на этот вопрос вы всегда найдёте сами, если знаете соотношение стоимостей в той пульке, которую играете. Говорить на эту тему абстрактно не имеет смысла. Всё будет зависеть от того, «ленинградка» это, «сочинка» или «ростов», коллективная пулька или «гусарик», одинарная распасовка или двойная. А также от того, что сказал противник.

В статье Л. М. Литвина «Оптимальные решения при игре в преферанс на основе теории вероятностей» приведена схема рассуждений для решения этой проблемы. Я хочу добавить лишь общую стратегическую установку, которая базируется на формуле: преферанс — это не та игра, в которую можно выиграть активно, в преферансе можно лишь дождаться, пока тебе проиграют. Поэтому ставьте перед противником как можно больше проблем. Иногда он решит их неправильно. Строго говоря, вся игра сводится к постоянному решению проблем: сказать пас или раз, что снести, вистовать или не вистовать и т. д. Применительно к распасовке, точнее, к проблеме выбора между подсадом на игре и плохой распасовкой позволю себе следующее рассуждение: сначала, конечно, нужно сосчитать проигрыш на той и на другой игре, прикинуть вероятность покупки и выбрать из двух зол меньшее. Но если оба эти «зла» примерно равновелики, то лучше скажите пас. Говоря раз, вы снимаете проблему с партнёра. Поставьте себя на его место. Если у вас на руках четыре с половиной взятки, у него, скорее всего, та же картина. Ваш раз избавляет его от необходимости решать ту же задачу. А он может решить её неправильно. Когда вы будете пасовать часто, вам не раз придётся удивляться тому, что при совершенно жуткой карте на вашей руке ваш противник неожиданно говорит раз и садится. А распасовку вы проиграли бы с треском.

В заключение приведём (в виде памятки) таблицу технических приёмов розыгрыша на распасовке с кратким описанием их плюсов и минусов.