Борьба с профилактикой.

В «ростовской» распасовке на чужом ходу вы держите на руках такую карту: K7 9 K98 AJ97.

Враг атакует королём червей и продолжает бубновой дамой. Вы можете потирать руки: две взятки, а может быть — даже одна. Однако что вы скажете, если в бубнах сейчас сделана профилактика? А если дальше последует: туз, восьмёрка пик и семёрка треф? Вдруг у противника есть форсированный выигрыш 6:4? Можете ли вы ему помешать? Конечно! Достаточно перехватить бубновую даму королём, отобрать девятку треф и пойти бубновой восьмёркой. Если даже есть чем, хватать её будет страшновато: профилактику делают в масти, где есть три, а чаще — четыре карты. Рассчитывать найти в этой масти у вас более двух карт — трудно. Возможно, ещё лучшим планом является немедленный ответ в бубну, пока вы не обнаружили своей короткости в других мастях.

Учитывая, что профилактика — не такое уж частое явление, случаи борьбы с ней ещё более редки. Во-первых, нужен довольно специфический расклад масти на двух руках: 4:3. Во-вторых, расклад остальных мастей должен навести на мысль, что ход дамой или валетом — именно профилактика, а не просто отбор синглета или дублета. Согласитесь, в этом случае наш перехват выглядит довольно глупо — вместо того чтобы отдать взятку, берём её себе. Так что, если вы решили применить этот приём, 90 % за то, что ваш перехват королём и последующий ход восьмёркой будут выглядеть как розыгрыш комбинации К8 или AK8.

Опережающая борьба с профилактикой.

Представьте, что в той же самой ситуации (а расклад на двух руках примерно такой) первый ход принадлежит вам.

Какие вы ставите задачи? Конечно, вам хотелось бы остаться со своей чистой червовой мастью, отдав ход семёркой пик. Предварительно нужно разыграть бубну и трефу. Если пойти в бубну снизу, то противник может перехватить — для него это будет профилактикой, которую он собирался сделать сам, без вашей помощи. Если же вы, опережая противника, пойдёте K — 8, то он может пропустить. Правда, в данном раскладе вам нужно угадать правильную последовательность ходов: K — 9 — 8, так как при нетронутой трефе ваш оппонент может посчитать, что есть смысл перехватить бубну, отобрать черву и две пики и сдаться в трефу, рассчитывая, что у вас нет комбинации 109 с фигурой.

Как бы то ни было, такой приём, как опережающая борьба с профилактикой, также следует иметь в своём арсенале. Иногда он может пригодиться, а иногда вы сможете распознать его применение партнёром.

Рискованные маневры и постановка проблемы.

На очень хорошей или, наоборот, на очень плохой распасовке иногда применяют такой приём: не трогать комбинацию Q9 или даже K9, а также J8 или Q8 (K8 оставлять уже не стоит). Расчёт в этих случаях делается на такие варианты развития событий: один — при второй девятке делается ставка на то, что противник имеет в этой масти не более одной младшей фоски. Если это — 107, то, как правило, ходить будут сверху и вы сэкономите одну взятку, которую вы взяли бы, разыгрывая масть самостоятельно. Очевидно, что держать эту комбинацию при длинной отработанной масти опасно. Второй вариант: у противника нет семёрки, масть возглавляет восьмёрка. Он может запаниковать и начать розыгрыш с самой младшей, надеясь на перехват. Тут-то вы и «оправдаете надежды» — перехватите дамой и вернёте девяткой. Наконец, у врага могут быть проблемы в этой масти, например комбинация может быть A107, KJ7 и т. п. Грамотный игрок сделает «проверку проблемной масти» — сыграет старшей фигурой, на которую вы положите даму. Какой вывод можно сделать из такого сноса? Очевидно, у вас три карты, и противник сыграет десяткой, а затем семёркой — в пустоту.

Когда этот приём срабатывает, эффект получается очень большой: вместо отбора двух своих взяток вы отдаёте обе и ещё одну проносите.

Похожие по смыслу маневры проводят с комбинацией K8, A8, AK8. Можно сыграть линейно и пойти большой — маленькой. Но, если такая игра не ведёт к выигрышу распасовки при семёрке у противника, можно попробовать применить следующий приём: отобрать большую карту и переключиться на другую масть, в которой вы можете отдать взятку. Во-первых, не исключено, что вам дадут пронести. Во-вторых, недобранная восьмёрка может оказаться отдачей. Но главный расчёт делается на то, что, когда противнику придётся вернуться к розыгрышу этой масти, у него могут оказаться проблемы: играть на три или на две карты в масти.

Представьте, что у него QJ7 или Q97 или что-то в этом роде. Вы отобрали короля и «молчите». Что ему делать? Пойдёт семёркой — вы возьмёте тузом и вернёте. Пойдёт сверху — проберёт вашу восьмёрку и семёркой ткнётся в пустоту…

То же самое можно практиковать с комбинациями A7 и AJ7 — сходить тузом и «замолчать». С семёркой такие маневры бывают весьма полезны, так как часто третьей карты просто не окажется.

Возникает извечный вопрос: когда какой манёвр применять? Но на этот вопрос вам не ответит никто. Нельзя рассмотреть все варианты — их слишком много. В общем виде, я бы посоветовал играть прямолинейно только в том случае, если вы видите форсированный выигрыш. Если нужно «украсть» взятку, чтобы из ничейной распасовки (5:5) получилась выигрышная (6:4), — ставьте проблемы, запутывайте следы, дезинформируйте противника о раскладе. Такая манера игры принесёт свои плоды и в дальнейшем: люди, всегда играющие прямолинейно, через какое-то время представляют для своих партнёров открытую книгу. Если же вы разнообразите применяемые приёмы, противник вынужден будет ошибаться. Один раз вы отобрали синглетного туза первым ходом. В другой раз вы первым ходом отберёте туза из комбинации A7, а в конце розыгрыша, когда партнёр угадает и «включит» вас в вашей проблемной масти, вы достанете заветную отдачу, словно кролика из рукава. В третий раз вы пойдёте тузом из комбинации AJ7 и замолчите, а ваш противник будет тыкаться во все масти, пока вы не снесёте валета.

Когда следует идти на распасовку.

Ответ на этот вопрос вы всегда найдёте сами, если знаете соотношение стоимостей в той пульке, которую играете. Говорить на эту тему абстрактно не имеет смысла. Всё будет зависеть от того, «ленинградка» это, «сочинка» или «ростов», коллективная пулька или «гусарик», одинарная распасовка или двойная. А также от того, что сказал противник.

В статье Л. М. Литвина «Оптимальные решения при игре в преферанс на основе теории вероятностей» приведена схема рассуждений для решения этой проблемы. Я хочу добавить лишь общую стратегическую установку, которая базируется на формуле: преферанс — это не та игра, в которую можно выиграть активно, в преферансе можно лишь дождаться, пока тебе проиграют. Поэтому ставьте перед противником как можно больше проблем. Иногда он решит их неправильно. Строго говоря, вся игра сводится к постоянному решению проблем: сказать пас или раз, что снести, вистовать или не вистовать и т. д. Применительно к распасовке, точнее, к проблеме выбора между подсадом на игре и плохой распасовкой позволю себе следующее рассуждение: сначала, конечно, нужно сосчитать проигрыш на той и на другой игре, прикинуть вероятность покупки и выбрать из двух зол меньшее. Но если оба эти «зла» примерно равновелики, то лучше скажите пас. Говоря раз, вы снимаете проблему с партнёра. Поставьте себя на его место. Если у вас на руках четыре с половиной взятки, у него, скорее всего, та же картина. Ваш раз избавляет его от необходимости решать ту же задачу. А он может решить её неправильно. Когда вы будете пасовать часто, вам не раз придётся удивляться тому, что при совершенно жуткой карте на вашей руке ваш противник неожиданно говорит раз и садится. А распасовку вы проиграли бы с треском.

В заключение приведём (в виде памятки) таблицу технических приёмов розыгрыша на распасовке с кратким описанием их плюсов и минусов.